|
2.2 Основные предложения по проблем
В экономики системы природопользования с и провалами саморегулирования. рыночного в устойчивости зависят от его на повышение ресурсов.
среды, , повышение дают субъектам цен на ресурсы. Но , на природные (в смысле, окружающей ) давать ценности и , не всегда общественные на их . В результате цена ресурсов, спрос, для их эффективного .
В с воззрениями , рыночные в достаточны для природопользования. Для их важно прав .
В с теоремой Р.Коуза экономика использования благодаря прав , законодательно. В между и , осуществляющим , объем собственнику за его собственности. к уменьшению и до уровня, при прибыль не компенсируемых им издержек. В соответствующие нести , производителю его производства до оптимума.
Коуза в общих школы. они в степени . В , теорема не институциональной ; различий в и затрат в и регионах, (это в связи с многие ), сложности ; высокий издержек при собственности как , так и ресурсов, монополизации и продукции.
В не регулирует природопользования. В то же отметить, что показывает из причин системы .
в рационализации активной , направленной на их . регулирование имеет историю. государственных в природопользования в 60–х ХХ , когда столкнулись с ситуации. В с экономикой централизованные управления среды. принцип, экономического и (ОЭСР) в г. – « платит». начали деятельности.
В 80- инструментарий природопользования . В то же в его применении до сих пор . Эффективно государственного в мире нет.
В можно две инструментов: и мероприятия, на регулирование . регуляторы не в явном целей. Они на перестройку, национальной , бюджетного , внешнеэкономических и др.
К с четко ориентацией :
«экологических» ,
штрафов за среды,
природопользования,
принятие стандартов и ,
и реализация и экологических .
отметить , и косвенное политики на . Например, дефицита, как , к уменьшению мероприятий. национальной к стимулированию , но в то же поощряет природных .
Своеобразную собой в отраслях, с природных . структуры, возможностями интересов, восстановления минимальное , издержки и ренту. В то же не может в природоемких антимонопольные инструменты: расчленение, и поглощений, предприятий величиной, производства капитальных , степени .
В современной регулирования выделить:
и практики ,
систему природоохранной ,
платы за среды,
природных ,
ценообразования с целесообразности и ее ,
создание ,
реализацию ,
продажу на ,
внедрение страхования,
«зеленых» налогов,
субсидий.
природопользования на учета в экономике, природных . Среди платежей за можно за право ресурсами и за и природных . за право ресурсами на прав собственника. Она представляет изъятия .
способом природопользования штрафов, за нерациональной ресурсов и среды. и санкции за складирование , обработку , почвы, и среды сверх .
рынка целесообразно в их и возможности от их продажи на или рынках. ресурсов в виде , на право их или при соответствующем со стороны . Рынок должен ипотечной , владельцам их получения или целей.
В ценообразования в следует два аспекта.
Во–первых, продукции более степень ее . Экологически должна для потребителя в по сравнению с , которой с окружающей .
Во–вторых, прогрессивных в , технологий более , чем природоемкое . , если на ресурсы . определенное цен на ресурсы, учет в составляющей технологии.
играют в финансировании . Основной фондов источников , государственному . они создаются в к государственным природоохранных .
направлены на обязательств, и использование природных , особо объектов, зон бедствий, научнотехнических .
Продажа на направлена на предприятий с им экологического . Если производство, то ему выбор надежности очистки и на дополнительное у предприятия. В , уменьшить производителей, технологии на тех , где это дешевле.
представляет ответственности повышенного за убытков в с , технологическими , бедствиями, к окружающей . позволяет во времени и , убытки и третьих лиц, соблюдение , эффективность фондов.
призваны следующих : стоимость соответствующей ресурсов: для ущерб, природной , компенсации предприятием, среду, т.е. ответственность со на конкретное .
В региональном плане могут осуществляться налоговые мероприятия, направленные на решение экологических проблем конкретных регионов. В частности, налоговые льготы могут предоставляться предприятиям, производящим природоохранное оборудование, экологически чистые материалы. Напротив, повышенные налоговые ставки должны применяться при производстве экологически опасной продукции: энергоемкой техники, химических веществ, минеральных удобрений, пестицидов и др.
Таким образом, комплексный характер экологических проблем требует комплексного государственного управления в области охраны окружающей среды. С помощью экологических налогов государство может стимулирующую для природоохранных и , а также виды .
Do'stlaringiz bilan baham: |
