Не подлежит продаже Аппарат ЦК кпсс и культура. 1979-1984. Документы

положения ложится на Минводхоз СССР.
Когда наш корреспондент пришел к заместителю министра Мин-
водхоза, тов. 
иг 
гена Б. Г., на наш взгляд, должен был признать важ­
ность проблемы, поднятой журналом, своевременность критического
выступления. Разделить нашу глубокую озабоченность сложившим­
ся положением с гибелью рыбы.
Однако товарищ Штепа выбрал другой путь. На вопрос корре­
спондента: «Сколько же водозаборов оснащены рыбозащитными
сооружениями?» 
товарищ Штепа ответил: «Все водозаборы, ко­
торые требуют рыбозащитных мероприятий, они оборудованы...»
Это оказалось неправдой. И чтобы опровергнуть эти слова, нам не
пришлось ездить особенно далеко. 1 Іа той же Кубани был снят во­
дозабор Петровско-Анастасиевской системы, не имеющий никакой
рыбозащиты. Каждый год миллионы мальков и рыбной молоди вме­
сте с водой для полива попадают на рисовые ноля и погибают. Что и
было совершенно объективно снято и показано на экране. 1 Іо данным
Главрыбвода СССР, только 40 % всех водозаборов оснащены рыбо­
заградителями. А товарищ Штепа утверждает, что все. Какая же это
объективность?
Тов. Штепа обвиняет Минрыбхоз СССР в том, что ущерб, нане­
сенный рыбному хозяйству, сильно завышен. Он сетует на то, что
рыбу губят и другие министерства, а в сюжете критикуется только
Минводхоз. Он пытается выдать черное за белое, заявляя, что наре­
каний на неудовлетворительную работу вакуумной установки ры­
бозаградителя Федоровской системы не поступало, А как же быть с
этим интервью: «Я занимаюсь эксплуатацией этой установки. Могу
сказать, что сконструирована и выполнена она ужасно. И нормально
эксплуатировать ее нельзя - гибнет рыба!» И это говорит с экрана