План Введение Аспекты изучения синтаксиса Предмет и задачи синтаксиса

4.2 Сложное предложение
При осложнении структуры простого предложения осложняется его семантика, в ней появляется дополнительный смысл. В русском языке имеются разные способы осложнения простого предложения. Ученые выделяют собственно осложненные явления и различного рода редукции предложения, его перестройки, стилистические варианты, т.е. трансформированные синтаксические структуры. К собственно осложненным явлениям относятся однородные члены предложения, явление обособления, парантеза (вставка), обращение и вводные компоненты. Известно, что в списке основных синтаксических единиц сложное предложение начало фигурировать в «Русской грамматике» 1980 г., став предметом многочисленных споров.
Сложное предложение представляет собой целостную синтаксическую структуру, которая выступает в качестве одной коммуникативной единицы. Грамматические особенности сложного предложения определяются двумя моментами: 1) каждая из его частей строится по той или иной схеме простого предложения и имеет самостоятельную предикативность; 2) объединение частей сложного предложения составляет семантико-структурное единство. Эта двойственность сложного предложения привела к разному пониманию его синтаксической природы. В одних случаях учитывалось его первое свойство – объединенность предикативных единиц, в других – их смысловое и структурное единство.
А. М. Пешковский и A. А. Шахматов, рассматривая сложное предложение как сцепление простых предложений, пришли к выводу о неудобстве самого термина: сложное предложение Пешковский называет «сложным целым», а Шахматов – «сочетанием предложений»¹. В. А. Богородицкий описал сложное предложение как единую и цельную структуру. Эту идею в дальнейшем развили и углубили Н. С. Поспелов, B. А. Белошапкова, С. Е. Крючков, Л. Ю. Максимов.
В толковании В. В. Виноградова сложное предложение представляет собой «единое интонационное и смысловое целое, но состоящее из таких частей (двух и более), которые по своей внешней, формальной грамматической структуре более или менее однотипны с простыми предложениями»². Тем не менее, признавая однотипность частей сложного предложения и простых предложений, Виноградов считает необходимым подчеркнуть, что «в составе целого они не имеют смысловой и интонационной законченности... и, следовательно, не образуют отдельных предложений»³. Н. М. Васильева объясняет специфику простых предложений, формирующих сложное, тем, что «сохранение в них признаков предложения сочетается до известной степени с утратой этих признаков», в результате чего «составные компоненты сложного предложения по одним своим признакам эквивалентны предложениям, по другим – от них отличаются»⁴. Перспективы классификации сложного предложения на семантических основаниях показаны в работе Г. Д. Фигуровской⁵.
Многочисленными исследованиями подтверждено, что содержание сложного предложения богаче суммы конкретных значений тех простых предложений, из которых оно состоит. Это объясняется тем, что содержание сложного предложения составляет не только смысл предложений, его формирующих, оно также отражает разнообразные отношения, возникающие между его частями. Как отмечает В. В. Виноградов, «внутреннее единство мысли, выражаемой сложным предложением с помощью интонации, а также средств связи, спаивает эти части в одно синтаксическое целое, в единство предложения»⁶. (Классификация видов сложного предложения представлена на рис. 11 приложения.)
В синтаксисе сложного предложения, особенно в теоретических исследованиях, обычно рассматриваются типовые конструкции с минимальным числом частей. Это вполне закономерно и объясняется тем, что именно эти конструкции дают материал для характеристики принципиальных явлений структуры и грамматических значений сложного предложения, то есть именно в этих конструкциях проявляется грамматическая природа сложного предложения как особой структурно-семантической единицы в языке.
Однако в речевой действительности значительно шире, чем «минимальные» конструкции, распространены сложные предложения комбинированные. При этом комбинации частей имеют свои семантико-структурные закономерности. Эти синтаксические единицы определяются как многочленные, как предложения усложненного типа, как сложные синтаксические конструкции, сложные предложения смешанной конструкции, сложные предложения с сочинением и подчинением, сложные предложения с разными видами связи: однородное плюс параллельное; однородное плюс последовательное; последовательное плюс параллельное и т. д. Например: Николаю очень нравилось учить меня, и он пользовался каждым удобным случаем, чтобы втиснуть в мой мозг что-нибудь необходимое, без чего я не мог жить (М. Горький).