Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

8. ФК 985-моддасининг биринчи қисмига кўра ғайри-
қонуний ҳаракат (ҳаракатсизлик) туфайли фуқаронинг шах-
сига ёки мол-мулкига етказилган зарар, шунингдек юридик 
шахсга етказилган зарар, шу жумладан бой берилган фойда 
тўлиқ ҳажмда қопланиши лозим.
Ятт у. Матякубов хўжалик судига мурожаат қилиб, навоий 
вилоят божхона бошқармасидан 1 500 000 сўм бой берилган фой
-
да, 2 887 157 сўм етказилган моддий зарар ва 2 000 000 сўм маъна
-
вий зарар, жами 5 200 000 сўм ундиришни сўраган.

---

203
биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори билан жавоб
-
гардан даъвогарга 1 716 717 сўм моддий зарар ундирилган.
апелляция инстанция судининг қарори билан ҳал қилув 
қарори ўзгаришсиз қолдирилган.
кассация инстанция судининг қарори билан суд қарорлари 
ўзгаришсиз қолдирилган.
Ятт у. Матякубов 2006 йил 3 октябрда тошкент шаҳрида 
Ятт сифатида рўйхатдан ўтган у. Ҳазратқуловдан 200 қоп 
Қозоғистонда ишлаб чиқарилган ун сотиб олиб, автомашина 
орқали тўрткўл шаҳрига юборган.
Мазкур автомашина навоий вилоят божхона бошқармаси хо
-
димлари томонидан тўхтатилган ва Ятт у. Матякубовга нисбатан 
Ўзбекистон Республикаси жк 189-моддасининг учинчи қисми би
-
лан жиноят иши қўзғатилган.
тергов ҳаракатлари давомида у. Матякубовнинг қилмишида 
жиноят таркиби бўлмаганлиги сабабли Ўзбекистон Республика
-
си жиноят процессуал кодекси 83-моддасининг иккинчи қисмига 
асосан жиноят иши ҳаракатдан тугатилиб, олиб қўйилган унни 
даъвогарга қайтариш ҳақида қарор чиқарилган.
даъвогар божхона органининг ноқонуний ҳаракати натижаси
-
да моддий ва маънавий зарар кўрганлигини қайд этиб судга даъво 
аризаси билан мурожаат қилган.
Фк 14-моддаси биринчи қисмига кўра, агар қонун ёки шарт-
номада зарарни камроқ миқдорда тўлаш назарда тутилмаган 
бўлса, ҳуқуқи бузилган шахс ўзига етказилган зарарнинг тўла 
қопланишини талаб қилиши мумкин.
Мазкур кодекс 985-моддасининг биринчи қисмига кўра 
ғайриқонуний ҳаракат (ҳаракатсизлик) туфайли фуқаронинг шах
-
сига ёки мол-мулкига етказилган зарар, шунингдек юридик шахс-
га етказилган зарар, шу жумладан бой берилган фойда тўлиқ 
ҳажмда қопланиши лозим.
биринчи инстанция суди жавобгарнинг ғайриқонуний 
ҳаракати туфайли даъвогар ишламаган давр учун солиқ тўлаши, 
шунингдек йўл-транспорт, меҳмонхона, ҳуқуқий ёрдам, алоқа 
ҳамда сафар харажатларини амалга ошириши натижасида, жами 
1 716 717 сўм зарар кўрганлиги сабабли ушбу суммани ундириб 
бериш ҳақида хулосага келган.

---

204
даъвогар томонидан кўрилган зарар иш ҳужжатлари билан 
тўлиқ тасдиқланган ва ҳал қилув қарори билан асослантириб бе
-
рилган.
Қайд этилганларга кўра кассация инстанцияси суди суд 
қарорларини ўзгаришсиз қолдирган.