Guidelines for the regulation impact assessment (ria)

MINISTRY OF ECONOMY                       Guidelines for the Regulation Impact Assessment 

 

 

 

 

17 

mentioned in section 4.  It is important to present the consequences of 

such risk in the context of threats to the implementation of a policy in 

question. Experience gained in carrying out similar activities in the past 

may help to estimate the risk.  

Tip:  Risk  is  the  consequences  brought  about  by  the  particular  solutions  which  may 

occur but we want to avoid their occurrence. Risk defined in this way may also consist 

in  the  non-occurrence  of  the  expected  desirable  effects  of  regulation.  A  correct 

estimation of the risk allows not only to evaluate the planned solution but also to take 

preventive measures permitting to avoid the adverse consequences of regulation, e.g., 

to develop an early warning system as part of the regulation monitoring system.

4

  

Risk  analysis  is  the  starting  point  for  wok  on  modifications  to  the 

proposal intended to minimize the probability of the occurrence of the 

unwanted effects. 

The  analysis  of  all  the  available  solutions  must  include  the 

reconnaissance of the potential (though unwanted) consequences. This 

may  turn  out  to  be  a  difficult  job  but  early  anticipation  of  such  side-

effects  allows  to  reduce  problems  resulting  from  the  regulation’s 

imperfection down to a minimum and it makes reaching its goal easier.  

When performing this analysis we must remember that the addressees of 

the  planned  regulation  will  not  always  behave  as  the  regulation’s 

provisions  would  require.  Here,  consultation  and  talks  with  various 

experts, economists, sociologists, and researchers may be very helpful. 

These will help to answer the question whether the expected results are 

the only consequences of the new regulation.  

If some unwanted side-effects of a regulation have been identified, we 

must  separate  the  desirable  effects  from  undesirable.  Then,  if  further 

analysis  suggests  that  the  regulation  should  be  adopted  despite  its 

causing  also  adverse  consequences,  the  choice  must  be  justified.  In  a 

case  like  this,  we  must  also  consider  modification  of  the  proposed 

regulation with the view to minimizing its negative effects.