КС 8. Региональный мониторинг: анализ «Арабской весны»
8304
Цирель С. В., Санкт-Петербург
Условия возникновения
революционных ситуаций
во время Арабской весны
Аннотация
В статье на основании предложенной автором теории
возникновения революционных ситуаций рассматри-
ваются события арабской весны. Составленная множе-
ственная регрессия с 4 независимыми переменными объ-
ясняет 93,5% дисперсии интенсивности революционных
акций в арабских странах.
Ключевые слова:
революционная ситуация, индексы стабильности госу-
дарств, тип политического режима, уровень легитимности, национальные и рели-
гиозные меньшинства, выгорание «горючего материала», ранговые шкалы,
регрессия, дисперсия,
значимость
В работе [1] я сформулировал четыре условия революцион-
ной ситуации.
1.
Делегитимация власти, под которой понимается потеря веры
не только в существующую власть, но и в возможность законным путем
улучшить ситуацию. Особо велика опасность делегитимации у имитаци-
онных демократий, в которых потеря популярности правительства почти
тождественна осознанию ранее молчащим большинством фиктивности
демократических процедур.
2. Слабость правительства, включающая как реальную слабость
(отсутствие финансовых возможностей, слабый контроль над армией,
полицией и другими силовыми ведомствами), так и раскол внутри власти
и отсутствие решимости пойти на жесткие меры.
3. Наличие альтернативной идеологии или, по меньшей мере, пред-
ставлений о существовании альтернатив(ы) существующему режиму.
4. Наличие «горючего материала» - людей, готовых «выйти на
площадь» и принять участие в революционных действиях, рискуя собой.
Горючим материалом особо высокого качества является образованная
молодежь, которая одновременно
играет роли и идеологов, и солдат рево-
люции.
КС 8. Региональный мониторинг: анализ «Арабской весны»
8305
Однако эти условия, на первый взгляд, ясные и простые, очень не-
просто перевести в показатели, фиксируемые в мировых базах данных.
Главным условием революции является делегитимация правящего ре-
жима, поэтому первой характеристикой должна быть некая оценка леги-
тимности власти. Прямые социологические опросы о легитимности (cм.,
например [2]) возможны лишь при демократическом правлении или при
мягких имитационных демократиях, при настоящих автократиях или при
традиционных монархиях их даже трудно себе вообразить (для примера
представьте себе социологический опрос в СССР о легитимности власти
КПСС). Поэтому нужны какие-то косвенные показатели, характеризующие
уровень легитимности правящего режима и его изменения.
Для получения нужных показателей были проанализированы многие
индексы, оценивающие политический строй, стабильность и другие аспекты
состояния государств. Например, в состав индекса
State Fragility Index [3,4]
входят показатели политической и социальной легитимности, а также пока-
затель легитимности репрессивной политики государства (
Security Legitimacy),
основанной на индексе политического государственного террора [5]. Хотя
в число разработчиков данного индекса входил Ж. Голдстоун, ведущий тео-
ретик в области исследования и прогноза революционных событий, но этот
индекс более ориентирован на оценку уровня безопасности проживания
людей в разных странах и фактически характеризует положение не в столи-
цах стран, а на их окраинах, где идут различные этнические и гражданские
конфликты. Максимальные баллы получили не те страны, где произошли
революции, а наиболее неспокойные и опасные для проживания. В частности,
наивысшие баллы (11-12) получили Сомали, Судан, Конго и Бирма. Египет
получил 8 баллов, а Тунис – 4 балла. По эффективности государства, который
потенциально можно было бы связать с нашим показателям слабости прави-
тельства, Египет получил 5 баллов, а Тунис – 4 балла, самыми худшими (12-13
баллов) оказались Сомали, Судан, Конго, Афганистан и Чад. В целом индекс
скорее не прогнозирует революционные события и гражданские войны,
а фиксирует интенсивность уже идущих событий. Также рассматривались
Do'stlaringiz bilan baham: 
