Темперамент. План

Темперамент.


План

1. 
   История учения о темпераменте
   
2. 
   Психологическая характеристика типов темперамента
   
3. 
   Меланхолический темперамент
   
4. 
   Флегматический темперамент
   
5. 
   Холерический темперамент
   

1. История учения о темпераменте
Для более полного изучения вопроса мы решили сначала рассмотреть историю учения о темпераменте, которая, кстати говоря, насчитывает более двух тысяч лет. Само слово «темперамент» происходит от латинского temperamentum, и является переводом греческого слова «кразис», означающего «надлежащее соотношение частей». Первые попытки создать четкую классификацию типов темперамента были предприняты еще Гиппократом, греческим врачом и отцом медицины, жившим около 2400 лет назад и римским врачом Галеном (ок. 130 – 200 гг. н. э.). Поскольку среди медиков того времени общепринятой была теория четырех жидкостей (соков) организма человека, Гиппократ и Гален различали четыре основных типа темперамента или личности, как принято сейчас говорить, в зависимости от их пропорционального содержания в организме человека, а именно: красной крови, желтой желчи печени, черной желчи ( на самом деле запекшейся крови ) селезенки и вязкой слизи, или флегмы. Таким образом они так характеризуют четыре типа темперамента:

• 
  Люди с избытком крови были жизнерадостны, восторженны, легко возбудимы и оптимистично настроены и имели сангвинестический темперамент. ( от лат. sanguis – кровь )
  
• 
  Излишек желтой желчи делал человека раздражительным, болезненно чувствительным, несдержанным и злым, что говорило о холерическом темпераменте (от греч. chole – желчь ).
  
• 
  Слишком много черной желчи ввергало человека в состояние грусти, депрессии и подавленности, что соответствовало меланхолическому темпераменту (от греч. melano – темный или черный).
  
• 
  Избыток слизи же отмечал людей спокойных, не энергичных и апатичных и был признаком флегматического темперамента (от греч. phlegm – слизь).
  

Почему же эта так называемая лжетеория устойчиво держится в нашем обыденном и научном познании? Одна из причин заключается, по-видимому, в том, что гуморальная (жидкостная) теория индивидуальных различий (или темперамента) отразила некоторые элементы истинного знания и явилась своего рода прообразом, моделью современных, более развитых представлений о природных предпосылках индивидуальных различий. Древние греки не знали и не могли знать всего богатства природных характеристик человека, строения его мозга, свойств нервной системы и т. д.
Отсюда исторически сложилось понимание темперамента как такого аспекта индивидуально-психологических различий, который обусловлен преимущественно биологическими свойствами человеческого организма. При таком широком толковании темперамента встают по крайней мере два основных вопроса:

1. 
   В чем психологическая специфика свойств темперамента?
   
2. 
   Какие именно свойства организма лежат в основе темперамента?
   

Интересно отметить, что в истории развития учения о темпераменте первый вопрос, т. е. вопрос о психологических составляющих темперамента, его характеристиках (еще далеко не решенный и в настоящее время), как ни удивительно, не приобретал такой остроты, как второй вопрос — вопрос о том, какие биологические основания, какие именно свойства организма следует класть в основу темперамента.
Долгое время, по крайней мере до конца XIX в., считалось, что в детерминации темперамента особую роль играют свойства крови или особенности системы кровообращения. И только в начале нашего века произошли резкие изменения в интерпретации биологических основ темперамента. В этом огромную роль сыграли работы Э. Кречмера . В своей известной книге «Телосложение и характер» Э. Кречмер попытался увязать особенности темперамента уже не с гуморальными системами, а с особенностями строения тела человека. Он утверждал, что каждому типу телосложения соответствует определенный психологический склад темперамента, или, по его терминологии, характера. Астеникам свойственна замкнутость, эмоциональная ранимость, быстрая утомляемость; пикники — люди разговорчивые, общительные, любители хорошо поесть, легко заводят друзей и т. д. Атлеты агрессивны, властолюбивы и т. д.
Американские исследователи У. Шелдон и С. Стивене [32] предприняли попытку также вывести из типа телосложения определенный психический склад, или темперамент, человека. Их схема телосложения была намного сложнее, чем у Э. Кречмера. Они оценивали телосложение по развитию трех основных тканей человека — экто-, мезо- и эндоморфных. Согласно У. Шелдону и С. Стивенсу, эктоморфы, т. е. люди, у которых преобладает развитие экто-морфных тканей (кожи, волос, нервной системы), характеризуются церебротоническим темпераментом, а именно тягой к эстетическим наслаждениям, холодностью и т. д. Эндоморфы, люди с хорошо развитыми внутренними органами, отличаются живым, общительным темпераментом. Мезоморфам, т. е. людям с хорошо развитой костной и мышечной тканями, свойственна тяга к соревновательности, агрессивности и т. д.
Решающий сдвиг в изучении биологических основ темперамента произошел в начале 30-х гг. нашего века благодаря работам И. П. Павлова. Он впервые высказал мысль, что в основе темперамента лежат не свойства жидкостей или телесных тканей, а особенности функционирования нервной системы. И.П. Павлов однозначно связывал свойства нервной системы — комбинацию силы, уравновешенности и подвижности — с тем или иным типом темперамента. Важно отметить, что И. П. Павлов не только не усомнился в правильности психологической типологии темперамента, которая в те годы была широко представлена четырьмя гиппократовскими типами (сангвиник, холерик, меланхолик, флегматик), а попытался, взяв эти типы как нечто реально существующее, подвести под них научную физиологическую базу:

• 
  сангвиник обладает сильным, уравновешенным, подвижным типом нервной системы;
  
• 
  холерик — сильным, подвижным, но неуравновешенным типом нервной системы;
  
• 
  флегматик — сильным, уравновешенным, но инертным типом нервной системы;
  
• 
  меланхолик — слабым типом нервной системы.
  

Такая типология (т. е. представления И. П. Павлова начала 30-х гг. нашего столетия) до сих пор преподается в школах и вузах, хотя в работах школы Б. М. Теплова и В. Д. Небылицына уже давно показано, что свойств нервной системы не три — сила, уравновешенность и подвижность, а гораздо больше и проблема типов нервной системы еще далека от своего полного решения.
Итак, в разное время в качестве основ темперамента выдвигались разные биологические подсистемы человеческого организма:

1. 
   гуморальная — I в учении Гиппократа темперамент связывался с разным соотношением крови, желчи, черной желчи и слизи;
   
2. 
   соматическая — Э. Кречмер, У. Шелдон, С. Стивене связывали темперамент с особенностями телосложения человека, или с выраженностью тех или иных тканей человеческого организма, и, наконец
   
3. 
   нервная — темперамент человека связывают с особенностями функционирования центральной нервной системы, типами ВНД или, в последние годы, с разной выраженностью тех или иных структур мозга.
   

Основной недостаток таких подходов заключается, в том, что в качестве основания темперамента как целостного психологического образования берется не вся биологическая подсистема человека, а лишь та или иная ее часть, каждая из которых (гуморальная, соматическая или нервная) сама по себе не обладает необходимыми и достаточными для этого свойствами. Исследования в области психологии по вопросу темперамента продолжаются, и будут продолжаться еще долгое время, так как это проблема не только актуально, но и интересна ученым психологам всего мира.