Мы располагаем опытом эффективного устранения пато­логических десневых карманов методом так называемой склерозирующей терапии

Состояние полости рта	Количест­ венная оценка (Кср-)
Качествен­ная оценка (Сер-)
Воспалительно-дистрофическая
форма пародонтоза	2,7	2,8
Дистрофическая форма пародон­
тоза	2,3	2,8
Здоровая полость рта	1.0	1.3

Исходя из задач исследования, было интересно провести сравнительное изучение состояния гигиены полости рта у людей со здоровой полостью и у больных пародонтозом. При анализе полученных данных оказалось, что у людей со здо­ровой полостью рта и регулярность и интенсивность гигиены значительно выше (Р<0,01), чем у больных пародонгоюм, причем регулярный уход они начинают гораздо раньше. Ги­гиенические мероприятия проводятся более правильно: очи­щаются все поверхности зубов, преобладает вертикальное движение щетки и т. д.
Однако дифференцированный подбор гигиенических средств люди со здоровой полостью рта также не осущест­вляют, объясняя это отсутствием сведений в печати и широ­кого ассортимента этих средств в торговле. Различий в под­боре, подготовке к употреблению, хранении зубных щеток между группами обследуемых людей нами также не обнару­жено (Р>0,05).
Интересно, что здоровые люди не применяют зубочисток, но это связано, по-видимому, не с тем, что они не умеют ими пользоваться, а с тем, что у них практически не остается пи­ща во рту (Р<0,01) и не имеется запах (Р<0,01).


36


Гикмм образом, как показали наши исследования, боль- 11нI пародонтозом в г. Омске имеют весьма ограниченные

• 
  mi ичши о характере, степени и интенсивности гигиены по­им hi рта, подборе средств и методов гигиены, что сущест-
  

3. 
   ино отражается на очищении ротовой полости. Среди этих
   

о.. и,пых нужно шире пропагандировать правильный и целе- «оиорл «ими подбор гигиенических средств, разъяснять осо- OI иное in п тактические приемы ухода за зубами. Именно ним вольным, особенно в развившейся стадии процесса, ког- Iи местные неблагоприятные факторы являются ведущими в ini нпгшп пародонтоза, следует тщательно следить за по­им ино рта, чтобы не допустить бурного развития заболева­нии и способствовать более эффективной терапии.


нш

В. С. НЕСТЕРОВ, Р. И. БЯЛИК

АНТИБАКТЕРИАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ ХЛОРИСТОГО ЙОДА НА МИКРОФЛОРУ ПОЛОСТИ РТА
Кафедры микробиологии (зав.— проф. J1. И. Картушина) и терапевтиче­ской стоматологии (зав.— проф. В. И. Қарпицкий) Омского медицинского
института
Хлористый йод получен в лаборатории химии раститель­ных веществ ботанического института им. В. Л. Комарова АН СССР и представляет собой жидкость соломенно-желто­го цвета с удельным весом 1,09. Водные растворы имеют кис­лую реакцию с запахом хлора и йода, устойчивы при длитель­ном хранении.
Литературные данные указывают на антимикробные свойства хлористого йода. Так, Г. М. Бошьян (1961) отме­чает хорошее бактерицидное действие препарата на кишеч­ную палочку и споры антракоида. Г. В. Щеглова (1963) ис­следовала влияние различных концентраций на золотистый стафилококк, отмечая его гибель через 5 минут в 0,05% растворе. Кишечная палочка, по ее данным, за это же время погибала при воздействии 0,01% раствора, а споры антра­коида— через 10 минут от концентрации 0,5%.
Целью настоящей работы явилось определение антимик­робного действия различных концентраций хлористого йода на ряд микроорганизмов в чистой культуре, а также смешан­ную микрофлору полости рта.
Материалом для исследования служили музейные штам­мы микробов кафедры микробиологии ОГМИ (стафилококк белый, золотистый и лимонно-желтый, гемолитический стреп-


42

fl»b<нчis, микрококк, кишечная палочка, алкалесценс, протей,

• 
  ipiniiia, аптракоид, сенная бацилла, грибки кандида и др. Min ргаиизмы). Хлористый йод брался в опыт в 1%; 0,5%;
  

и 0,1% концентрациях.
Mi свежих культур микробов готовилась стандартная •I Iм«■ <■ |. и перильном физиологическом растворе (1 мл микроб- II|.| ч им и 1 мл) и газоном засевались на чашки с простым, I'mчмрным или печеночным агаром и после подсушивания в И'рмш’та гс на засеянную поверхность накладывались диски " I фи п.тровальной бумаги (диаметр 1 см), смоченные раст- йпром хлористого йода той или иной концентрации. После IVI oil инкубации при 37°С читался результат по нали­чии! юны антимикробного действия препарата. Одновремеп- III* нами изучалась антибиотикоустойчивость взятых в опыт Иу.1ыур методом бумажных дисков к стрептомицину, неоми- IIинV, тетрациклину, левомицетину, эритромицину, мономици- п\ и пенициллину.
Действие 0,5—1% хлористого йода на стафилококк бе- .ii.ni, аолотистый и лимонно-желтый, а также гемолитический I 1|11-ПТ0К0КК выявлялось зоной отсутствия роста вокруг дис- iui в диаметре 18—19—24 мм и 22 мм соответственно. Хлорис-
и.ш под (0,5—1% раствор) задерживает рост кишечной па-
• кп и алкалесценс в зоне 18 мм, микрококка — 25 мм, ан-
факоида и сенной бациллы—21 и 18 мм, протея и сарцины— М и 14 мм, грибки кандида — 19 мм.
Ike использованные антибиотики оказывали различное агйствие на микробы; стафилококки были резистентны к те- 1рациклину, эритромицину и пенициллину, алкалесценс — к »ригромицину и слабочувствительны к стрептомицину, тет­рациклину, левомицетину и пенициллину. Споровые культу- I• Iл слабочувствительны к тетрациклину, левомицетину и пишциллину. Устойчивыми ко всем антибиотикам оказались грибки кандида, тогда как хлористый йод действовал на них н различных концентрациях (лучше— 1%).
Следует отметить, что снижение концентрации препара-

1. 
   соответственно ослабляло его эффективность. При исполь- ювапии 0,25—0,1% растворов зоны бактерицидного действия <>1.1.1 п менее выражены. Аналогичные данные были получены и при действии изучаемого препарата на смешанную аэроб- ную микрофлору полости рта, в которой преобладали кокко- ri.il' и грамположительные палочковидные формы бактерий, I (‘.in некоторые антибиотики (пенициллин, стрептомицин и моиомицин) оказывали слабый эффект на смешанную микро-
   

43









флору, то хлористый йод (0,5—1%) давал зону отсутствия роста от 20 до 27 мм.
Таким образом, наши результаты показывают отсутст­вие устойчивости у исследованных микробов и микрофлоры полости рта к хлористому йоду. Антимикробное действие 0.5--- 1%> концентраций более выражено, тогда как 0,25—0,1 °/о про­являют его слабее соответственно разведению.