|
(ПГПГ) (ШШ)
(Ш'Ч') (шч) (шш)
(Ш'Т') (шт)
Общерусская тенденция к утрате сложных фонем постепенно распространяется на все говоры. При этом увеличивается число ассимиляций, способствующих морфологическому членению сочетания: вышшый, бранишша, собираешша. В соседстве со смычными и на конце слова происходит сокращение до одного согласного: сооб[ш]ать, в су(ш)ноети, жен[ш]ина на месте [шш]. А на Северо-Востоке сохраняется комбинаторная мягкость этих сочетаний, параллельная мягкости [ж] и [ш] перед гласными переднего ряда: ле[шша], но ле[ш'ш'и]. Все это доказывает, что перед нами новое сочетание согласных, а не самостоятельная фонема.
3) В большинстве говоров отсутствуют щелевые губно-зубные глухие согласные фонемы /ф/, /ф'/; не отмечены говоры, которые имели бы такие фонемы при наличии губно-губного /в/. С возникновением чередований согласных парных по звонкости -глухости литературно фонеме /ф/ соответствует близкий по произношению звук [х]: оба элемента артикуляции [ф], губной и заднеязычный, воспринимаются расчлененно, так что произносится [х]. До сих пор в некоторых южнорусских говорах на месте /ф/ произносится [х]: дро[х], коро[х], де[хк]и, также и в заимствованных словах: тор[х] 'торф'. Прохождение воздушной струи над задней спинкой языка (элемент [х]) и между губами (элемент [ф]) производит сложный звук типа [хв], которым в говорах и передается новая для системы фонема /ф/: [хв]ёдор, [хв]изика. По мере развития в говоре губно-зубного [в] на месте губно-губного (w) обе артикуляции сливаются в одну, так что возникают условия для произнесения [ф], но это происходит постепенно, от слова к слову, и в говоре долго сохраняется произношение (хв)унт, [xe]oocm наряду с [ф]унт, [ф]ост. Фонемы /ф/, /х/ совпадают также по слабому развитию противопоставления по твердости -- мягкости. Фонемы /Ф'/, /х'/ встречаются очень редко. 4) После образования корреляции согласных по твердости-мягкости В системе литературного языка стало возможным появление фонем /г'/, /к'/, /х'/. На основе заимствований и некоторых изменений по аналогии противопоставление /г~г'/ и т.п. стало возможным и в сильной позиции, т.е. перед гласным непереднего ряда: [кo]т~m[к'o]m, бере[га1~бере[г'а]. Такое противопоставление не реализуется на конце слова, т.е. даже в литературном языке является функционально слабым.
В южнорусских говорах постоянно увеличивались возможности противопоставления заднеязычных по твердости - мягкости (ср. последовательный морфологический ряд типа пеку, пекёшь, пекёт, некём, пекёте, пекут). В севернорусских и некоторых среднерусских говорах им соответствуют ряды типа пеку, пекошь, пекот, пеком, пекоте, пекуш с твердым заднеязычным перед /о/. В таких говорах нет фонем /к'/, /г'/: фонологическая система препятствует их образованию, и они не проявляются в сильных позициях.
В отличие от литературного языка в большинстве говоров возникает еще одна возможность появления мягких заднеязычных в сильной позиции. Речь идет о прогрессивной ассимиляции заднеязычныхпо мягкости после мягких согласных: до[ч'ка], Ва[н'ка] , уго[л'ка] дали произношение до[ч'к'а], Ва[н'к'а], уго[л'к'а]. Как в севернорусских, так и в южнорусских говорах подобная ассимиляция происходила в различных условиях, но всегда только после мягких согласных, поэтому с фонологической точки зрения [к'] - оттенок фонемы /к/, который произносится как среднеязычный /h/. Особый интерес представляет тот этап развития смягчения, который способствует фонологизации мягких заднеязычных: по аналогии такой «мягкий» появляется и после твердого согласного, а также после гласного: яго[тк'а], т[ск'у] , вече[рк'ом], ё[лк'а]. Поскольку положение [к'] теперь не зависит от предыдущего мягкого согласного, появление [к'] перед непередним гласным свидетельствует о противопоставлении /к-к'/ (подобных примеров нет для /г'/, /х'/).
Таким образом, важнейшее отличие севернорусских говоров от южнорусских и заключается в том, что на севере в результате ассимилятивного смягчения появились среднеязычные варианты заднеязычных фонем, тогда как на юге заднеязычной задненёбной фонеме /к/ противопоставлена заднеязычная средненёбная /к' /.
5) Расхождения в составе фонем по разным говорам определяются, следовательно, системой говора и ее отличиями от системы литературного языка. Как можно судить по многим примерам, появление в говоре новой фонемы зависит от суммы фонематических противопоставлений, кагорые вынуждают систему к фонетическому выявлению фонематических оппозиций, Вторая аффриката, палатализованные заднеязычные, /ф/ и т.д. возникают из прежних оттенков по требованию системы, которая нуждается в новых фонемных единицах (или, наоборот, утрачивает необходимость в их существовании, как это имеет место в случае с /ш'ш'/). Связано это с лексическими или грамматическими потребностями языка и очень редко зависит от фонетической позиции (хотя в какой-то момент развития и различением только по признаку звонкости - глухости (например, /в -ф/,/б - п/) или по твердости - мягкости (например, /в - в'/, /б - б'/). Подобные соотношения образуются потому, что в слабых позициях признак различения исчезает, нейтрализуется. Ср. произношение [лук] и [лук] для слов луг и лук с различением /г/ и 1к/ (лу[га] и лу[ка]) в сильной позиции. Как и в литературном языке, в большинстве говоров системы согласных строятся по признакам твердости - мягкости и звонкости - глухости. Наличием этих системных признаков все говоры и объединяются в единый русский язык.
Соотносительный ряд согласных по твердости - мягкости строится на основе дополнительной йотовой артикуляции, которую получают парные по этому признаку фонемы. С акустической точки зрения разные группы согласных обладают разными типами палатализации, фонологи чески важное противопоставление согласных по твердости - мягкости выявляется не в отдельном согласном, а в целом слоге, а отношение к слогу в разных говорах разное. В системе конкретного говора всегда довольно долго развивается новый принцип различения мягких и твердых согласных (тем самым и отличая диалектную систему от системы литературного языка).
Do'stlaringiz bilan baham: |
