21
etgan harakatning ijtimoiy xavfini anglashga va o‘z
xatti-harakatini
qonun unga qo‘ygan talablardan kelib chiqib anglashga qodir. O‘z
harakatlarini boshqara olish, nazorat qila olish va ularni sodir etganini
tushunish qobiliyatining yo‘qotilishi ko‘p hollarda ruhiy kasallik
natijasida bo‘ladi.
Aksariyat hollarda aqli rasolikni istisno etuvchi ruhiy
kasalliklarga ayrim rivojlanib boruvchi surunkali
kasalliklar ham,
jinoyat sodir etish paytida kuzatilgan ba’zi bir «vaqtinchalik ruhiy
faoliyat buzilishlari» yoki boshqa kasallik holatlari ham kiradi.
Aqli norasolik kasallik holatining kechish davomiyligi bo‘yicha
aniqlanmaydi, balki ko‘rib chiqilayotgan vaqtda ruhiy buzilishning
ko‘rinishi bo‘yicha belgilanadi.
Aqli norasolik ham, aqli rasolik ham yuridik tushunchalar bo‘lib,
ayblanuvchini aqli raso yoki noraso deb topish masalasi sud
organlarining vakolatiga kiradi. Psixiatriya ekspertizasi aqli rasolik
masalasini
hal qilmaydi, balki o‘z xulosasini beradi, xolos. Xulosani
esa sud baholaydi. Agar sud-psixiatriya ekspertizasining xulosasiga
qo‘shilsa, ekspert emas, balki faqat sudgina ayblanuvchini aqli raso
yoki noraso deb topadi.
Ba’zi yuristlar va psixiatrlar psixiatr-ekspert o‘z vazifasini
aniqlangan kasallikka tashxis qo‘yib, ruhiy kasallik bor-yo‘qligi
haqida xulosa berish bilan cheklashi kerakligini aytadilar. Ta’kidlash
lozimki, faqat aniqlangan kasallik tashxisi asosida tergovchi,
prokuror yoki sud har doim ham tekshriluvchining aqli rasoligi
haqida to‘g‘ri xulosa chiqara olmaydilar. Ushbu
masalani hal qilish
uchun ayblanuvchi jinoyat sodir etayotgan vaqtida o‘z harakatlarini
boshqarishi va uning oqibatlarini tushunishi mumkin yoki mumkin
bo‘lmaganligini bilish zarur. Masalan, gap
ruhiy kasal yoki aqli zaif
shaxslar haqida borayotgan bo‘lsa, ularning holatiga xos xususiyatlar
kasallikning darajasi va chuqurligiga bog‘liq bo‘ladi. Buni esa faqat
psixiatr-ekspert aniqlashi mumkin. Psixiatrning ayblanuvchi o‘z
harakatlarini boshqarishi va uning oqibatlarini tushunishi mumkin
yoki mumkin emasligi haqidagi xulosalari shaxsning aqli raso yoki
norasoligi haqida xulosa chiqarishga imkon beradi. Ekspert faqat
o‘zining (klinik tekshiruvlar ma’lumotlariga asoslangan) fikrini
bildirishi va sud ekspertiza o‘tkazilayotgan
shaxsning ruhiy holatidan
22
dalolat beruvchi dalillardan biri sifatida baholashi lozim bo‘lgan
xulosani berishi sababli ham ekspertning aqli rasolik yoki norasolik
masalasidagi xulosasi sudning vazifalariga aralashish sifatida
baholanmasligi lozim. Sud ushbu xulosaga qo‘shilishi ham, uni rad
etishi ham mumkin. Ba’zi murakkab tergovlar va sud jarayonlarini
o‘tkazish amaliyoti aqli norasolikning yuridik talqini va ruhiy holatni
baholashning tibbiy prinsiplarini kelishib olish zarur va foydali
ekanligini ko‘rsatmoqda.
Do'stlaringiz bilan baham: