Развитие протетических и эпентетических звуков в связи с ностроеннем слогов но нарастающей звучности

§22. Переход е > о
Этот переход совершался в позиции после мягкого согласного перед твердым согласным под ударением: нес > нёс, вез > вёз, шел > шёл, слезы > слёзы. Начало этого процесса нужно отнести к XII веку, когда уже произошло падение редуцированных, так как переходу подвергался звук e < ь: пьсъ > пес > пёс. Причиной перехода был процесс ассимиляции гласного следующему согласному: гласный переднего ряда передвигался в непереднюю зону под воздействием твердого согласного, поскольку твердые согласные имеют дополнительную лабиальную артикуляцию, то есть являются лабиализованными. Конец этого процесса относится к XVI веку, когда отвердел звук <ц>.
Перехода е > о не было в следующих случаях.
В словах снег, белый, лето, хлеб не было перехода, т. к. в то время, когда это был живой процесс, <ѣ> была еще живой фонемой и в <о> (ё) не переходила; когда же <ѣ> совпала с фонемой <е>, перехода уже не было. Но в словах звёзды, гнёзда переход произошел вопреки тому, что в них был ѣ: ўзвэзды, гнэзда; по-видимому, этот переход произошел по аналогии с тождественными формами: вёсны, сёстры.
В словах четверг, первый, верба, верх, церковь и т. п. перехода не было, так как перед губными и заднеязычными согласными звук [р’] смягчался: [ч’этв’эр’к, в’эр’ба, в’эр’х]; это было орфоэпической нормой еще в начале ХХ века.
В словах горшочек, мешочек из горшечек, мешечек произошел переход вопреки фонетическим условиям по аналогии с другими словами с тем же суффиксом: клубочек, носочек.
В церковнославянских словах небо, крест, жезл, перст, надежда перехода не было из-за их храмового традиционного употребления; поэтому по церковной традиции эти слова произносятся со звуком [е], а не [о] (ё); ср. в русских однокоренных словах: нёбо, крёстный, напёрсток, надёжный.
В новых заимствованиях перехода нет: газета, тема, конверт.