Moluch conf phil 2015-03. indd

Литература:
1. Шермуҳаммад Мунис Хорезми, Муҳаммадризо Агахи «Фирдавс-ул-иқбол» — Ташкент, «Ўқитувчи», 2010. — с. 202.
2. Муталов, О. Хивинское ханство в период правления Аллакулихана. — Т.: OFSET-PRINT», 2005. — С.62.
3. «Фирдавс-ул-иқбол» (данное издание), с.278.
4. Шодмонов, Н. «Шоҳиду-л-иқбол» — литературный источник. — Т., «Фан», 2009. — с. 11.
5. Чориев, З. Краткий толковый словарь исторических терминов. — Т., «Академия», 2002. — С.290.

---

3
1. Общие вопросы литературоведения. Теория литературы
6. «Фирдавс-ул-иқбол», с.287.
7. Беруни Избранные произведения, том I. — Т.: 1957. — с. 89.

---

4
Современная филология
2 . И С Т О Р И Я Л И Т Е Р А Т У Р Ы
Петербуржская литературная деятельность Пантелеймона Кулиша
Владимирова Валентина Николаевна, кандидат филологических наук, доцент
Сумской государственный педагогический университет имени А. С. Макаренко (Украина)
В статье рассматривается петербуржский период творческой деятельности известного украинского 
писателя и культурного деятеля второй половины ХIХ века Пантелеймона Кулиша, отмечается его важная 
роль в популяризации сочинений Тараса Шевченко, а также в развитии украинской литературной критики.
Ключевые слова: украинская литература, литературная критика, издательство.
П
антелеймон Кулиш (1819–1897) — одна из ключевых 
фигур украинского литературного процесса ХIХ века 
и украинской культуры в целом. Он выступал во всех 
родах и жанрах литературы, а также заявил о себе как 
учёный (историк, фольклорист, литературовед), изда-
тель, общественный деятель и внёс огромный вклад в ду-
ховное развитие своего народа. «Кулиш всю свою жизнь 
искал новые пути, сгорал страстью сказать какое-то ве-
ликое слово. В данный момент твёрдо уверенный в пра-
воте своего суждения, он тем не менее вскоре отвергал 
его, чтобы опять с такой же самоуверенностью отстаи-
вать что-нибудь другое. Эти колебания составляли тра-
гедию его жизни, но вносили фермент в литературную 
жизнь Украины; в критических произведениях Кулиша, 
при многих несправедливых и односторонних суждениях, 
затрагивались верные и глубокие мысли, не падавшие 
даром на украинскую почву» [5, с. 122].
Творческое наследие Пантелеймона Кулиша ещё не 
полностью исследовано современной украинской лите-
ратуроведческой наукой, так как в советское время его 
книги не издавались, а имя сознательно замалчивалось. 
Неоднозначное отношение к писателю наблюдалось ещё 
при жизни, в частности в 1860–1890-х годах, когда он, по 
мнению многих современников, резко изменил направ-
ление идейно-художественных поисков и стал восхвалять 
российский политический строй, идеализировать личности 
Петра I и Екатерины II, демифологизировать романтиче-
ские представления о Запорожской Сечи, некоторые мо-
менты украинской истории. Это давало исследователям 
повод утверждать, что судьба Пантелеймона Кулиша яв-
ляется типичной для романтика — «нестабильной» лич-
ности, которая стремится испытать на личном опыте про-
тивоположное, чтобы не оставаться застывшим, мёртвым